Альбом для набросков

Previous Entry Share Next Entry
"Хоббит"
shadow_stasia
Сходили вчера на "Хоббита".
Впечатления по порядку :)
Первое, что меня удивило - это маркировка. Собственно, до фильма показывали трейлеры других фильмов, все с маркировкой 6+ и меньше. Я смотрела и думала, что ни на один из этих фильмов я своего ребенка бы не повела. У "Хоббита" маркировка такая же, но, будь моя воля, я бы поставила не меньше, чем 12+. Оторванная голова короля гномов, поля боя, усыпанные трупами и все подобное - наверное, современный кинематограф уже приучил наших детей к обилию на экране кетчупа и спецэффектов, но лично мне привыкнуть трудно.
Но это лирическое отступление.

"Хоббит" - книга, написанная до "Властелина Колец", детская сказка, достаточно наивная, достаточно героическая, достаточно глубокая именно для детской сказки. Собственно, тут маркировка 6+ сомнений не вызывает :) Созданный потом "Властелин колец" уже оказался не столь однозначно детским произведением, что отмечали и издатели Толкиена. Но книга все-таки покорила мир из-за того, что она достаточно понятна для детей и достаточно глубока для взрослых. Лично я, первый раз прочитав "ВК" в возрасте 9 лет, сразу влюбилась в эту книгу и регулярно перечитывала ее чуть ли не до окончания университета, читала ее в разных переводах, в оригинале и даже на французском языке :)
Мне как большому поклоннику книги экранизация "Властелина колец" не нравится, за исключением, разве что, первой серии. Я не могу простить создателям фильма смещения акцентов, в результате которого линия Фродо местами потерялась, а местами превратилась в комедию. Или того, что Фродо сам спихивает Горлума и Кольцо в жерло Ородруина, противореча вообще всему, что закладывал в книгу Толкиен. Однако фильм пользовался успехом, отхватил кучу Оскаров и неудивительно, что его авторы решили еще раз эксплуатнуть курицу, несущую золотые яйца. И на мой взгляд, с этим они переборщили.

Если бы автору решили просто экранизировать книгу, получилось бы отлично. Очень хорошо подобраны актеры. Бильбо - просто выше всяких похвал. Он хорош и в этой роли и в контексте "старого Бильбо" из Властелина колец. Мне показалось, что даже мимика совпадает - губы они поджимают одинаково характерно, уж не знаю, заслуга ли это режиссера, актеров или случая. Хороши и гномы - их прически вызывают сомнения с точки зрения удобства в походе, но в общем и целом получилось оригинально и забавно /а мы же детскую книжку экранизируем, ага/. Ну, не будем вредничать и отмечать почти безбородых личностей в рядах гномов - фиг с ними, пусть будут.

Я не буду писать здесь о многочисленных отсылках к "ВК", ни таких, как привлечение ненужных здесь, но таких знакомых зрителю героев, ни прямых цитатах из прошлого фильма - как, например, просьба о помощи к орлам через бабочку. Поклонникам фильма, полагаю, подобные отсылки приятны - как мне приятны редкие, увы, совпадения с написанным у Толкиена :) Я напишу о приключениях.

В "Хоббите" немало приключений, книжка - динамичная и нескучная. И, что важно, приключения это очень разные - где-то надо проявить отвагу, где-то - хитрость, где-то - осторожность. Герои то и дело испытывают страх, но страх перед варгами или орками - это одно, а страх перед Беорном или орлами - совсем другое.
В трети книги, как несложно подсчитать, приключений втрое меньше. А снять хотелось ТРИЛОГИЮ! Потому между событиями, придуманными Толкиеном, насовали... не событий, а экшна. Постоянные драки с орками, от которых под конец начало подташнивать, затянуты сверх всякой меры. Их слишком много - и в воспоминаниях гномов, и до Ривенделла, и под горами, и за ними... 
Книга "Хоббит", в отличие от "ВК", испытывает явный недостаток ГЕРОЕВ. Гномы, включая по большей части Торина - забавные недотепы, которых поначалу спасал Гэндальф, а потом Бильбо. Создатели фильма решили исправить это. Торин стал благородным воином и обзавелся родовой враждой с главным орком. Бильбо тоже становится героем и спасает жизнь Торину, не дожидаясь Сумеречья и пауков /ну не мог же его героизм не проявиться в первой части!/
Обилие героизма и битв, пустых приключений, как, скажем, в случае с горными великанами, когда кто-то из гномов катался на плечах каменных глыб, кто-то стоял на скале, делает фильм просто скучным. Потому что перебор с этой "щекоткой нервов", которая и щекоткой-то не является. Когда героя хотят убить вообще на каждом углу все без разбора, в какой-то момент становиться все равно, а местами даже и хочется, чтобы его прихлопнули, наконец, и он не мучился сам и не мучил зрителя.
Все приключения - на одно лицо, героям негде проявить смекалку, удивиться, есть только враги, от которых можно убежать или с которыми можно подраться, проявив героизм, и это,на мой взгляд, очень сильно портит фильм.

Вчера, когда ехала из кинотеатра, поймала себя на мысли, что была бы не против симпатичной легкой экранизации Хоббита - и сама бы с радостью пересмотрела под настроение, и ребенку показала бы. То, что получилось, пересматривать я не буду точно, как не пересматривала ни разу "Властелин Колец".

  • 1
я бы 6-летнего ребенка не повёл бы на этот фильм :(

хоть мне и понравилось, и я его пересмотрю, но моя честная оценка фильму 6 или 7 баллов из 10. не тянет на шедевр.

Я реально устала от орков и всяких прочих монстров.
При том, что снято хорошо, и местами забавно, и пейзажи, и актеры.
Но орки...

просто иначе в фильме в этой части не была бы Зла. мелкое зло типа троллей или пауков было бы, а главного антагониста (далее им станет дракон) не было бы.

Если бы по книге поставили бы один фильм, то злом был бы дракон, с начала и до конца :)
Да и некроманта они не зря приплели.
Но не в первой трети.
Выходит, что, раздробив целое на маленькие кусочки, они как раз и вынуждены были ввести мелкое зло в виде орков :)

Не, изначально хотели как раз дилогию, где первая часть собственно "Хоббит", а вторая - "Некромант из Дол-Гулдура". Но потом не договорились по правам с Кристофером Толкином.
Параллельно подняли кучу записок Толкина, и получилось, что если брать всю картину, какой она восстанавливается по записям, то дилогией не обойтись.
К слову, в Союзе тоже снимали "Хоббита" (фильм и мультик), и там другая беда: всё скомкано из-за хронометража.

Вот что подняли кучу записок - одобряю :) И то, что вытащили то, что в "Хоббит" не вошло, а во "ВК" упоминается вскользь - это тоже. Но этого же мало! Может, конечно, в оставшихся частях будет больше, но чтобы аж на шесть часов экранного времени потянуло?
В СССР хронометраж, возможно, был просто слишком жесткий - единственный известный мне телеспектакль "Сказочное приключение мистера Бильбо Беггинса" /которое я тоже ниасилила, кстати/ идет чуть больше часа.
Все-таки в трехчасовую первую часть ВК впихнули всю книгу - а она будет потолще "Хоббита". И впихнули без существенных потерь.

Я сейчас не вспомню название фильма, к сожалению. Там все происходит где-то в Карпатах (фильм советский, не украинский), и герои (гуцулы, по-моему) долго идут куда-то кидать в жерло вулкана подозрительное кольцо. Я в свое время долго соображала, что это мне напоминает. Так что и такие вот экранизации ВК были :)))

  • 1
?

Log in

No account? Create an account